NuAns

Foto:

Maandelijkse column over diverse onderwerpen waarover veel gesproken is en gesproken zal blijven, dit keer als onderwerp het rookbeleid.

Rookbeleid en wildplassers

Landelijk is de wet Rookbeleid voor kleine cafés zonder
personeel verschoven naar 1 januari 2015. Dit komt natuurlijk niet daadkrachtig
over. Wat zou er ingewikkeld aan zijn? Ter vergelijking:
Niemand urineert in een openbare ruimte, we hebben geaccepteerd dat het onhygiënisch
en dus ongewenst is. Een kroegbaas en omstanders zouden zeker optreden. Een urinewet
en urinebeleid is niet nodig want we vinden zoiets ongewenst.

“Laat de roker betalen en niet de kroegbaas”

Tegen wildplassers wordt met algemeen goedkeuren opgetreden.
De urinestank is vervelend. Een wildplasser is niet populair. Wat is het
verschil met rokers? Eigenlijk zou er geen wet of beleid voor moeten zijn en
zou een overheid hier niet mee bezig moeten zijn. Er zijn belangrijkere dingen.
Uitstel van beleid is te verdedigen omdat de prioriteit laag is. Het beleid
zelf lijkt me ook niet lastig. De handhaving helaas wel. Maar dat is, lijkt me,
een achterhoedegevecht.

“De gastheer van de vervuiler
betaald”

Op veel plekken is niet-roken al gewoon en er wordt
opgetreden als iemand rookt of wil gaan roken. Alleen in de kroeg kennelijk nog
niet. De asbakken komen ondanks gemaakte afspraken in veel gelegenheden toch op
tafel. De kroegbaas wordt soms beboet als die in overtreding is. En kan zelfs
zijn vergunning verliezen. En daar zit denk ik de bottleneck. Een gevoel van
oneerlijkheid komt bij mij naar boven. “De vervuiler betaald” verandert in “de
gastheer van de vervuiler betaald”. En dat zegt iets over de rokende horecabezoeker…die
waarschijnlijk al niet rookt bij zijn moeder thuis als ze dat vraagt én thuis niet
rookt omdat een kind last heeft van de luchtwegen of omdat de gordijnen gaan
stinken. De horecabezoeker vindt dat hij in een kroeg moet kunnen roken. En de
horecabaas heeft dat soort gasten nodig om te overleven; deze heeft de omzet
nodig. Ik heb sympathie voor de kroegbaas……het vraagt moed gasten  aan te spreken op hun ongewenste gedrag ten
koste van de omzet en dus de asbakken definitief weg te gooien.

“Horeca heeft rokende gast nodig
om te overleven”

Mijn voorstel als er toch nog rookbeleid moet komen: laat de
vervuiler betalen, én steun en beloon de kroegbaas die optreedt. Hoe?  De boetes van vervuilers worden verdeeld
onder de optredende kroegbazen. En hef desnoods nog wat extra accijns op
rookartikelen en verdeel dit onder de goedwillende kroegbazen. En overheid…..richt
je op wat echt belangrijk is. En voor de hardnekkige
rokers…..word geen wildplasser….het is geen gezicht meer.

NuAns